「通州代理記賬」“一元公司”：是否挑戰交易安全
2021-04-13 13:52:01
自近兩個月實施注冊資本登記制度改革以來，社會融資熱情高漲，新注冊企業經歷了“井噴式”增長。然而，隨著注冊資本“投票率”的提高，出現了一些“一元公司”。這會對市場參與者的交易安全產生負面影響嗎？一名記者在月底采訪了一些專家。
注冊資本最低限額多次成為中國立法對公司資產設定的兩條“邊界線”。行政官員希望為通州代理商記賬，這些代理商為公司通過這一“副業”支付作戰能力提供擔保。然而，許多強勢投資者已經失去了創業的機會。這次實施的注冊資本登記制度改革，大大降低了這個“投票率”。
根據中華人民共和國國務院《注冊資本登記制度改革》，信用公司最低注冊資本為3萬元，一人信用公司最低注冊資本為10萬元，通州代理記賬限額公司最低注冊資本為500萬元。
然而，改革在解決企業設立難題的同時，也伴隨著一些“經濟發展啟示”。
“大部分都有‘一元公司’；在某些情況下，一人信用公司的數量大幅增加；部分新注冊企業的融資期限設定為100年；有的企業注冊資本極高，到達率極低。”中國行政事務試點項目執行主任汪玉凱認為，在改革中不應忽視這些問題。
國家工商行政管理局的統計數據顯示，在重新啟動改革的第一個月，全省新增注冊企業約30萬家，平均注冊資本超過470萬元；其中1元注冊資本最大，共有59家公司。與此同時，一些企業大幅度提高了注冊資本認購金額，認購時間規模短，黃金特定率低。
“事實上，注冊資本對交易可靠性、資產配置效率等方面都有一定的負面影響。注冊資本注冊投票率越大，社會上交易的可靠性就越大。”首都經濟貿易大學兼職講師、龍鑫統計數據分析師李鈺指出，上述問題的出現增加了企業經營所在的消費市場的可能性。
然而，一些研究人員對此持悲觀態度。
“對省內出現‘一元公司’的擔憂令人擔憂。”北京大學公法研究中心副主任劉俊海認為，少數“一元公司”的出現不僅是一件好事，也表明了中國金融業自然環境的維度和多樣性，以及“法律只能在沒有禁止的情況下進行”的法律信念。
但劉俊海也指出，大股東雖然沒有權利注冊“一元公司”，但為了顯示自己的實力、資產戰斗力和金融機構，一般不應該滿足于注冊“一元公司”；同時，道德債務人一般要警惕“一元公司”；此外，在政治宣傳中，不應鼓勵人們創建“一元公司”。
那么，如何才能保證資本主義娛樂活動中的交易安全呢？
北京大學商學院講師石認為，公司的注冊資本可以保證其戰斗力，但公司一旦成立，資本才是其戰斗力的真正體現。因此，在改革設施的立法步驟中，我們應該關注公司資本的問題，即如何保證公司管理和娛樂活動中資本的金融工具的增值。
“然而，立法注定要取代原告，中央政府不得不接管消費市場交易。”石指出，公司的注冊資本是向社會公開的，交易行為人在知道交易對方資產較弱的情況下，應當有足夠的道德判斷是否與交易對方進行交易。因此，即使有投資者濫用立法提供的制度折扣，這也是自由市場本身可以解決的難題。
